Paraloģiskā domāšana: pazīmes, šķirnes un izpausmes

Veselas smadzenes, uztverot vārdus un frāzes, automātiski pārvērš tos garīgā tēlā. Nespēja kārtot un pareizi interpretēt ienākošos signālus izraisa spriešanas traucējumus, loģisko savienojumu zudumus un maldus. Tas ir par paraloģisku domāšanu.

Psiholoģijā paraloģisms (grieķu paralogos — nepamatots, pretēji saprātam) attiecas uz uz domāšanas traucējumiem, kognitīvo funkciju traucējumiem. Domāšanas darbību ar šādu patoloģiju raksturo kļūdains spriedums, apkārtējiem dīvaina stāstījuma loģika un kļūdaina visbiežāk sastopamo faktu un notikumu analīze. Loģikas likumu un noteikumu pārkāpšana notiek neapzināti, netīši.

Paraloģiskā domāšana norāda uz psihiskā procesa traucējumiem, kas rodas no garīgiem traucējumiem, kuru dēļ cieš spriešanas loģika... Tas var izpausties sistemātiskos maldos vai pārvērtētās idejās. Šāda veida domāšana ir raksturīga cilvēkiem, kuri cieš no paranojas un šizofrēnijas. Pacienti cenšas ikvienam pierādīt savu ekskluzivitāti un taisnību.

Cilvēki ar paraloģisku domāšanu nepamana savas loģiskās kļūdas, neuztver alternatīvus nepiederošo spriedumus, ignorē sarunu biedru iebildumus, jo viņi ir pārliecināti par citu nevēlēšanos saprast patieso lietu stāvokli. Viņi lepns, uz sevi vērsts, aizkustinošs.

Paraloģiskās domāšanas pazīmes ir argumentācijas neobjektivitāte un "izliekums"., jo tiek izslēgta jebkāda informācija, kas ir pretēja mērķa noformējumam. Citi fakti un notikumi tiek uzskatīti par vienpusīgiem.Ja rodas pretruna ar galveno domu, informācija tiek apzināti sagrozīta.

Domāšanas gaitā uzmanība tiek pievērsta atsevišķiem notikumiem vai nejaušiem parādību aspektiem. Piemēram, jebkuras lietas nozaudēšana tiek uzskatīta par zādzības faktu. Citi pazušanas iemesli pat netiek izskatīti. Reizēm no teksta tiek izvilkts atsevišķs izteiciens, uz kura balstās apgalvojuma nepatiesība vai patiesums. Pierādījums ir izolēta frāze, kas izņemta no konteksta.

Bieži vien paraloģiski domājošs cilvēks nonāk pie negaidītiem un dīvainiem secinājumiem... Piemēram, ejot, viegla vēja elpa izsauc šādu argumentāciju: “No Ziemeļpola pūš auksts vējš. Viņš vēlas iznīcināt Visumu, iznīcināt visu dzīvo. Drīz mūsu zeme būs tukša."

Cilvēkiem ar garīga rakstura traucējumiem var novērot visus 3 Aristoteļa identificētos paraloģismu veidus:

• nepareizs pamatojums, kas saistīts ar promocijas darba aizstāšanu ar pierādījumiem;
• maldīgi priekšstati, ko izraisa pierādījumu meklēšana;
• pierādījumu pamatā ir kļūdaini spriedumi.

Divdesmitā gadsimta sākumā aprakstīja psihiatrs E.A.Ševalovs paraloģisku domāšanas procesu šķirnes.

• UZ rezonanses tips viņš piedēvēja vēlmi izmantot apzīmogotus izteicienus, formuliskas domas, gatavas formulas, trafaretus, kuriem nav praktiskas nozīmes. Pacienti savās pārdomās cenšas visas ikdienas dzīves parādības ietilpināt paraloģiskās shēmās. Rezonatoru spriedumi ir pārspīlēti un netrūkst pretenciozitātes.
• Simbolisks skats raksturo analoģija starp abstraktiem jēdzieniem un konkrētiem attēliem, kas tos aizstāj. Psihiatrijā aprakstīts gadījums ar grauzdētu maizi, kas iekritusi pacienta rokās un kalpojusi viņam kā uguns simbols. Pacienta prātā tika uzcelta šāda ķēde: izdegusi garoza - uguns - ugunsgrēks - viņam krīt aizdomas par ļaunprātīgu dedzināšanu.
• Autisma tips garīgā darbība izpaužas cilvēka iegremdēšanā viņa paša fantāziju pasaulē. Tos var piepildīt ar dziļu filozofisku saturu, dažādiem vizuāliem tēliem. Bieži vien cilvēki ar šāda veida domāšanu izceļas ar ārēju aukstumu, vienaldzību un atrautību no reālās dzīves.

Rodas domāšanas disociācija vājās saiknes dēļ starp atsevišķām domām... Slavenais dejotājs Vāclavs Ņižinskis savā argumentācijā, atgrūžoties no skatuves apaļās formas, raiti pāriet pie paša acs. Viņš domā apmēram tā: “Man nepatīk teātri ar kvadrātveida skatuvi. Man labāk patīk apaļš teātris, kas izskatās pēc acs. Es būvēšu teātri ar apaļu skatuvi, jo man patīk skatīties uz sevi spogulī. Tur es redzu tikai vienu savu aci savā pierē."

Cilvēkiem ar šizofrēniju var būt traucēta spriešanas spēja jābalstās uz vārdu fonētisko līdzību... Radušās asociācijas domāšanas pārtraukuma dēļ aizstāj jēdzienus. Piemēram, izdzirdis no psihiatra frāzi par iespējamo cirkulāro psihozi, pacients sāk visiem pierādīt, ka vēlas viņu nogalināt ar ripzāģi. Vārdu skanējuma līdzība rada dīvainu argumentāciju, kļūdainus pierādījumus. Pārdomas noved pie definīcijas aizstāšanas, kurai nav nekādas saistības ar sākotnējiem datiem.

Katra kļūda rodas no argumentācijas, kas ir pretrunā ar parasto loģiku. Dažkārt cilvēks lieto frāzes un izteicienus, kas neatbilst nozīmei un kam nav nekādas jēgas. Sprieduma trūkums, spēja analizēt, kritika traucē normālu domu izteikšanu. Loģiskās kļūdas, kas rodas spriešanas laikā, ir grūti labojamas. Piemēram, uz jautājumu, kas jādara sēņotājam, apmaldījies mežā, pacients atbild: “Jāiet nevis uz meža galu, bet uz priekšu”.

Paralogs domāšanas process raksturīga tematiska slīdēšana. Vīrietis pēkšņi sarunas laikā maina sarunas tēmu... Bieži gadās domu zudums. Indivīds sāk domāt, ka ir palicis uz vārda un nekādi nevar to apiet.

Lasīšanas laikā jūs varat arī apstāties pie jebkura vārda, kas, šķiet, ir hipnotizējis lasītāju. Šo vārdu viņš uztver jaunā veidā. To apgalvo paši pacienti galu galā nevis viņi to patērē, bet vārds, kas viņus ēd.

Paraloģiskā domāšana bieži izpaužas kā abstrahēšanas spējas zaudēšana... Tas tiek pārbaudīts, izmantojot sakāmvārdus un teicienus. Ir jālūdz pacientam izskaidrot kāda teiciena nozīmi. Piemēram, lielākā daļa pacientu interpretē pastāvīgo izteicienu "mest akmeņus kāda cita dārzā" šādi: "jūs varat izsist logus mājā."

Ir bezjēdzīgi strīdi: "puķes aug vienā vietā", "oļi var izpostīt māju", "ziemā kaimiņi būs uz ielas." Daži cilvēki personificē šo teicienu: "Oļi var izlauzties cauri sienai, un cilvēki mani redzēs."

Ambivalence izpaužas nespējā tikt galā ar vienlaicīgu domu klātbūtni, kurām ir pretēja nozīme. Persona, kas cieš no pieredzes dualitātes, domā apmēram šādi: "Viņi vēlas mani nogalināt, un es viņus ļoti mīlu." Pacienti apgalvo, ka šobrīd viņiem šķiet, ka viņu prāts sastāv no daudziem atsevišķiem gabaliem. Cilvēks var iziet no mājas, iet, tad pēkšņi apstāties, pagriezties pa kreisi, atgriezties pēc dažiem soļiem un iet pa labi. Vērotājs no malas nonāk pie secinājuma: gājēja spēja pieņemt lēmumus ir traucēta.

Domāšanas pārdomātība balstās uz detalizāciju, viskozitāti, aizķeršanos pie atsevišķām detaļām. Blakus stāvoša cilvēka klepu pacients uztver kā sava veida signālu vai brīdinājuma ziņojumu par kaut ko. Ir maldinoša detalizācija, kurā detaļu atlase ir atkarīga no maldu satura. Sieva ar apsēstību ar vīra neuzticību rodas iztēlē par mīļāko intīmo attiecību mazākajām detaļām.

Paraloģisku domāšanu var pavadīt runas stereotipi un neatlaidība. Atkārtota vienu un to pašu vārdu, frāžu atkārtošana ir saistīta ar aizķeršanos pie kādām parādībām.